Καταπέλτης ο Κοντονής για «πόθεν έσχες» διακαστικών και καθυστερήσεις στην απονομή δικαιοσύνης κατά την ομιλία του στη 33η τακτική συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.
Συγκεκριμένα, κατά την ομιλία του ο υπουργός Δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής ανέφερε μεταξύ άλλων ότι «είναι πρόβλημα το γεγονός ότι εκδόθηκε πρόσφατα από το ΣτΕ απόφαση που ακυρώνει τον έλεγχο των δηλώσεων του «πόθεν έσχες», ενώ νωρίτερα ο υπουργός έκανε λόγο για καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, υπονοώντας την καθυστέρηση της έκδοσης του βουλεύματος με εμπλεκόμενο τον Ευάγγελο Μαρινάκη.
Ο πρόεδρος του ΣτΕ Νίκος Σακελλαρίου, σήκωσε τους τόνους και κατήγγειλε από το βήμα της συνέλευσης τον υπουργό Δικαιοσύνης για ωμή παρέμβαση στην Δικαιοσύνη. Ωστόσο ανέφερε ότι «δεν μπορώ να τοποθετηθώ για τον πόθεν έσχες γιατί η υπόθεση βρίσκεται σε διάσκεψη».
Αντιπαράθεση υπήρξε και με τον πρόεδρο της Ενωσης Εισαγγελέων Δημήτρη Ασπρογέρακα, όταν ο υπουργός έκανε λόγο για καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, υπονοώντας την καθυστέρηση της έκδοσης του βουλεύματος με εμπλεκόμενο τον Ευάγγελο Μαρινάκη.
Ο κ. Ασπρογέρακας ισχυρίστηκε ότι «Δεν υπήρξε πρόθεση απόκρυψης περιουσιακών στοιχείων. Φέρτε μας ένα νόμο και θα καταθέσουμε αυτά που πρέπει. Οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί θα καταθέσουν όλα όσα πρέπει ενσυνειδήτως…Κανείς δεν μπορεί να απαιτήσει από δικαστή να προχωρήσει γρήγορα στην έκδοση βουλεύματος, πρέπει να εφαρμόσει τον νόμο και να αξιολογήσει όλα τα πραγματικά περιστατικά. Στην συγκεκριμένη περίπτωση υπήρξε και μειοψηφία. Υπήρξε και η άλλη άποψη».
Παίρνοντας και πάλι τον λόγο ο υπουργός Δικαιοσύνης επισήμανε: «Αυτό που ισχύει για όλους πρέπει να ισχύει πρωτίστως για τους δικαστικούς. Δεν είπε η κυβέρνηση ότι οι δικαστές και οι εισαγγελείς θέλησαν να κρύψουν παράνομα προϊόντα. Αυτό είναι ερμηνεία. Δεν κάναμε δίκη προθέσεων, ούτε είπαμε ότι υπάρχουν επίορκοι δικαστές. Αυτά είναι μακριά από την κυβέρνηση».
Τι ακριβώς ορίζεται ως παρέμβαση στη δικαιοσύνη :
ΑπάντησηΔιαγραφή1. Παρκάρισμα σε θέση που σταθμευει δικαστής!
2. Το στραβοκοιταγμα θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις να θεωρηθεί παρέμβαση στην δικαιοσύνη.
3. Το πόθεν έσχες της συζύγου ή αλλου μέλους της οικογενειας του δικαστή.
4. Οτιδήποτε μειώνει το μισθό του δικαστή, είναι παρέμβαση στη δικαιοσύνη.
5. Η κριτική οποιουδήποτε δικαστή ή απόφασης του είναι πράξη που βλάπτει τη δικαιοσύνη.
6. Γενικώς τα πάντα είναι βλαπτικα για την αγνή ασπιλη αμολυντη, ανεξάρτητη και αντικειμενικη και ταχύτατη Ελληνική δικαιοσύνη.
Αφιερωμένο εξαιρετικά στον παναθηναικακια.... Που βλέπει την ομάδα του να κερδίζει τον ΠΑΟ... Που και αυτό είναι ωμή παρέμβαση στην δικαιοσύνη.
Παοκ - ΠΑΟ :4-0 τελικό. Ένα αποτέλεσμα παρέμβαση στην Ελληνική δικαιοσύνη.
Διαγραφή@ ελλην φορολογουμενος.
ΔιαγραφήΤελικα το προβλημα σου ειναι ο ΠΑΟ.
Ασε μας στα χαλια μας.
Όλοι οι δημόσιοι λειτουργοί πρέπει να καταθέτουν πόθεν έσχες.Απλώς κάποιοι πρέπει να καταθέτουν κρυφίως αλλά να καταθέτουν ! Δεν μπορεί να εξαιρείται κανείς.Ηθικώς έχει δίκιο ο υπουργός.Πολιτεικώς έχουν δίκιο οι δικαστές.Να πούμε και του στραβού το δίκιο όμως πάντα κρίνονται και θα κρίνονται οι δικαστικές αποφάσεις μέχρι και από την κουτσή μαρία το θέμα είναι ο δικαστής να αποφασίζει κατά την επιστήμη του και να μην επηρεάζεται.Το να θέλει να σταματήσει να κρίνεται από το κοινό ένας δικαστής είναι σα να θέλει να σταματήσει ένα ποδοσφαιριστής η κριτική της εξέδρας ακόμα ίσως και από αυτούς που δεν ξέρουν ποδόσφαιρο.Σε ορισμένες αποφάσεις τολμώ να πω ότι βλέπω συντεχνιακή αντίληψη με την πτωχή μου κρίση !
ΑπάντησηΔιαγραφήΥΓ : Τι τους νοιάζει άραγε η κρίση του απλού πολίτη αφού πρακτικά δεν αλλάζει την όποια απόφαση ?
Τα ποθεν εσχες,οχι μονον των δικαστικων,πρεπει πανω απο ολα να ειναι αληθινα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠροχτες διαβαζα τα ποθεν εσχες των πολιτικων και οργιστηκα.
Δεν ειναι δυνατον να εχουν οι περισσοτεροι καταθεσεις τοσο ασημαντες ενω εχουν τεραστιους μισθους,απαλλαγες κλπ.
Επισης ολοι σχεδον εχουν τεραστια δανεια που δεν τα εχουν βιομηχανιες,χωρις να εξηγουν το γιατι και το που επενδυθηκαν αυτα τα ποσα,για να μην πω οτι καποιοι μπορει να εχουν ξεχασει να δηλωσουν καμμια δεκαρια διαμερισματα.
Δουλεμα χοντρο στην μουρη μας.
PLAYMOBIL! Ο «καταπέλτης» είναι τής playmobil , ψεύτικο παιχνιδάκι .
ΑπάντησηΔιαγραφήΧαρακτήρισε ο τιτανοτεράστιος κόντες ως «πρόβλημα το γεγονός ότι εκδόθηκε πρόσφατα από το ΣτΕ απόφαση που ακυρώνει τον έλεγχο των δηλώσεων του “πόθεν έσχες”». Μα αυτά είναι θλιβερά δικολαβίστικα τρυκ για το Τσιλιβί, αφού δεν εκδόθηκε τέτοια απόφαση ποτέ.
Δικηγόρος (με γνωστή δράση) και υπουργός δικαιοσύνης και αγνοεί τι έκρινε η απόφαση τού Σ.τ.Ε. που διαπίστωσε παρανομίες στην κοινή υπουργική απόφαση; παρανομίες καταλυτικές διότι αφορούσαν ανίατες παραλείψεις ως προς την κατά το Σύνταγμα και την πάγια σχετική νομολογία νόμιμη δημοσίευση όλων την παραμέτρων της.
Γι’ αυτό και κήρυξε άκυρη την συγκεκριμένη (τελικώς μη υποστατή) υπουργική απόφαση. Κανέναν «έλεγχο των δηλώσεων του “πόθεν έσχες”» δεν ακύρωσε.
Να υπενθυμίσουμε για μιάν ακόμη φορά ότι όλοι οι δικαστές, ανεξαιρέτως, υποβάλλουν κάθε χρόνο δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης (“πόθεν έσχες”) εδώ και περισσότερο από 25 χρόνια . Η πρόσφατη εμπλοκή ανέκυψε από την προσπάθεια αδικαιολόγητης αφαίρεσης τού ελέγχου από δικαστικά όργανα και ανεξήγητης, ύποπτης μεταφοράς του σε γραφειοκράτες. Και μάλιστα η μεθόδευση έγινε με πλημμελή κοινή υπουργική απόφαση που σωστότατα ακυρώθηκε. Εφ’ όσον και όταν η κυβέρνηση θεσπίσει (ίσως και με το γνωστό κοινοβουλευτικό εργαλείο της) νέα ρύθμιση, που θα είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα και την πάγια νομολογία, είναι βέβαιον (βάσει και των σχετικών θέσεων όλων των Δικαστικών πηγών) ότι οι δικαστές θα υποβάλουν πάλι τις (αδιάκοπα μέχρι την στραβοτιμονιά σύριζανέλ) υποβαλλόμενες δηλώσεις του χωρίς κενό και παραλείψεις.
Αλλά και όλη η συμπεριφορά τού «playmobil καταπέλτη» Κοντονή παραπέμπει σε λογική δήθεν επανάστασης. «Βρήκαμε χάλια , αλλά εμείς τα διορθώνουμε».
Θα ήταν μόνο αστείο, εάν δεν ήταν επικίνδυνο. Γνωστές οι επιλογές του ως δικηγόρου στις υποθέσεις που υποστήριξε (δικαιωματικά βέβαια, αλλά με συνέπειες στην τοπική κοινωνία ...) και τού τρόπου που τις υποστήριξε, αλλά και η ανάμιξή του η άμεση και έμμεση “στα κοινά”, εδώ και πάρα πολλά χρόνια : αυτά σημαίνουν γνώση του, ευθύνη του και συνενοχή του για την όποια κακή κατάσταση στην πατρίδα μας, όπως άλλωστε και όλης τής ενεργού Ελληνικής κοινωνίας. Και είναι επιεικώς αστείο να παριστάνει ο Κοντονής ως υπουργός συριζανέλ την άπραγη παρθένα που ξαφνικά έκπληκτη ανακαλύπτει τάχατες αρνητικά στοιχεία στο sex την πρώτη νύχτα τού γάμου και σπεύδει να απομακρυνθεί (άγαμος και “ανύπανδρος”) .
Ανεξάρτητα από την εσκεμμένη διαστρέβλωση τής συγκεκριμένης απόφασης τού ανωτάτου Δικαστηρίου , και αυτή καθ’ εαυτήν η αρνητική κριτική σε αυτήν, αν δεν είναι απλά ανοησία, είναι νομική ασχετοσύνη. Αλλά η επιλογή τού να κάνεις την αβάσιμη και αδικαιολόγητη αυτή επίθεση κατά τού Δικαστηρίου , παρουσία τού Προέδρου του (ο οποίος και εξέδωσε αντίστοιχη απόφαση) συνιστά ιταμότητα, πολιτική απρέπεια και αναίδεια που δείχνει κομπλεξισμό, αβυσσαλέα εμπάθεια με εκδικητικότητα και παντελή έλλειψη στοιχειώδους κοινωνικής αγωγής και ευπρέπειας. Δεν πά να σε λένε και λόρδο και κόντε; η συμπεριφορά σου θα δείξει αν είσαι πολιτισμένος άνθρωπος ή άξεστος "νταής", που σκαρφαλωμένος σε σκαμνί περιστασιακής εξουσίας και κρυμμένος πίσω απο ασυλίες βγάζεις όλη την χωλή και τα απωθημένα σου.
Υ.Γ. Αυτή η εκδοχή ότι ο Κοντονής με την αναφορά του σε καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης, υπονοούσε
«την καθυστέρηση της έκδοσης του βουλεύματος με εμπλεκόμενο τον Ευάγγελο Μαρινάκη» , που στηρίζεται;; Διότι συχνά γίνεται λόγος για βραδύτητα των ρυθμών τής Ελληνικής Δικαιοσύνης, γενικώς, δεν είναι ούτε πρωτάκουστο ούτε κάτι μεμονωμένο.
Και για όσους τυχόν παρασύρθηκαν από την επίθεση Κοντονή κατά Σ.τ.Ε., ιδού εμπεριστατωμένη και λακωνική αποκατάσταση των πραγμάτων στις αληθινές διαστάσεις τους, με Ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ..
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ Ανακοίνωση έχει ως εξής:
«Το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να διευκολύνει την άσκηση καλοπροαίρετης κριτικής στην 2649/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με το “πόθεν έσχες”, η οποία πρέπει να βασίζεται στο αληθές περιεχόμενο της απόφασης και όχι σε ανακρίβειες, διευκρινίζει ότι η απόφαση αυτή έκρινε τα εξής:
1. Οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υποχρεούνται να υποβάλλουν δηλώσεις “πόθεν έσχες”.
2. Όλοι οι υπόχρεοι (μεταξύ των οποίων και οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί) υποχρεούνται να υποβάλλουν ηλεκτρονικά τις δηλώσεις “πόθεν έσχες”.
3. ΚΑΝΕΝΑΣ ΥΠΟΧΡΕΟΣ (και όχι μόνο οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί) δεν υποχρεούται να δηλώνει μετρητά και κινητά πράγματα μεγάλης αξίας.
4. Ο έλεγχος των δηλώσεων “πόθεν έσχες” δεν μπορεί να ανατρέχει σε χρόνο ΠΕΡΑΝ ΤΗΣ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ από την υποβολή της εκάστοτε δηλώσεως ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ ΥΠΟΧΡΕΟ (και όχι μόνο για τους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς).
5. Οι δηλώσεις “πόθεν έσχες” των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών πρέπει να ελέγχονται από όργανο που αποτελείται κατά πλειοψηφία από δικαστικούς λειτουργούς και όχι από υπαλλήλους που υπάγονται στον εκάστοτε Υπουργό, ώστε να διασφαλίζεται η δικαστική ανεξαρτησία».
http://news.in.gr/greece/article/?aid=1500181916